最近我们接手了一个已经建成好几年的项目。
在翻以前的结构图纸时，我专门看了一下这个项目的基础：打的是灌注桩。
项目已经建成很多年了，现在再讨论当年的基础方案，当然已经没有实际意义。但作为设计单位回头看，我还是觉得有点可惜。
因为这个项目如果当年在基础选型阶段再往下深究一步，很可能可以替甲方省下一笔不小的工程款。
为什么？因为看到一个项目大量采用灌注桩，我首先会问：当时为什么没有采用管桩？
不是说灌注桩做错了，而是从成本逻辑上看，只要两种桩都能满足承载力要求，管桩通常值得优先拿出来算一次。
为什么管桩通常更便宜？其实几句话就能说明白↘↘↘
管桩的高强混凝土、预应力钢筋、成型、养护和质量控制都在工厂完成，运到现场以后，核心任务是把已经做好的高强桩送到设计位置。灌注桩则要在现场完成成孔取土、钢筋笼制作与吊装、混凝土浇筑、养护等一整套工序。
管桩VS灌注桩，管桩为什么节省?
(1)材料强度:管桩混凝土强度≥C80，预应力主筋抗拉强度设计值1000MPa;
(2)承载力:管桩为挤土桩，桩端无沉渣。侧阻、端阻均高于灌注桩。
同样完成一件事情，一个是工厂生产的高强工业品，一个是在现场挖孔、绑钢筋、浇混凝土。只要施工条件允许，管桩为什么通常更便宜，其实不难理解。
那为什么很多项目最后还是用了灌注桩？
真正的问题就在这里。很多项目采用灌注桩，并不是设计人员不知道管桩便宜，而是——管桩打不进去。
1. 深厚砂层
比如西安草滩、沣东、沣西、浐灞国际港以及靠近渭河的一些区域，可能存在深厚砂层。普通静压或者锤击管桩往下施工时，砂层越来越密实，沉桩阻力迅速增大，最后可能压不动。
2. 夹砂层
还有一些项目，粉质黏土、黄土状土里面反复夹着细砂、中砂。沉桩过程中碰到密实砂层以后，同样可能出现桩打不下去。西安高新区、泾河新城、高陵等区域就有这类典型地质。
3. 湿陷性黄土、古土壤
陕西还有一个绕不开的问题：湿陷性黄土。黄土和古土壤反复互层，部分古土壤中还有钙质结核。普通预制桩遇到这些硬夹层以后，同样可能出现沉桩困难，所以设计人员最后采用长螺旋灌注桩或者旋挖灌注桩，也非常常见。
真正应该深究的是：打不进去，就一定只能改灌注桩吗？
很多项目的设计逻辑到这里就结束了：管桩便宜，但普通管桩打不进去，于是改灌注桩。从安全和常规设计角度看，这没有问题。
但如果站在甲方投资角度，设计单位其实应该再往下追问一句：到底为什么打不进去？这个问题能不能单独解决？
所以，“普通管桩打不进去”和“这个项目不能采用预制桩”，实际上是两回事。很多项目如果当时设计单位再深究一步，基础方案可能就完全不一样。
这也是紫丰工程设计在做工业园区和厂房基础方案时会多做的一步：不因为“普通管桩打不进去”就结束比选，而是继续把特殊工法和完整造价算一遍。
实际案例：原来准备打灌注桩，换一种工法以后省了30万元
资料中有一个很典型的项目。原方案采用Φ600灌注桩，桩长22.5m，单桩承载力特征值 2500kN，需要86根。
后来并没有直接采用普通静压管桩，因为普通管桩确实存在施工困难。最终采用旋挖植桩：先用旋挖钻机成孔，解决“打不进去”的问题，再在孔内植入PHC-500AB140 高强预制桩。
最终桩长由 22.5m变成21m，单桩承载力从2500kN提高到4000kN，桩数量从86根减少到59根。
回头再看我们最近接手的那个老项目。
再回到文章一开始那个已经建成多年的项目。它采用灌注桩没有任何问题，结构也已经正常使用多年。现在讨论当年的基础方案已经没有意义。
但是如果站在今天重新看，假如当时设计单位在确定灌注桩以前，再多问一句“为什么不能采用管桩？”，如果答案是“打不进去”，那就继续问“为什么打不进去？有没有其他工法能解决？”
最后把灌注桩方案和“预制桩 + 对应施工工法”方案真正做一次技术经济比选。算完以后如果还是灌注桩最合理，没有问题；但如果像前面的实际案例一样，基础造价降低 20%、30%，对于一个大型工业园区来说，就可能是几十万元甚至上百万元的工程款。
总结：甲方需要的不是一个“能做”的基础方案
灌注桩是一种成熟、安全、可靠的基础形式。这篇文章并不是说所有灌注桩都应该改成管桩。
真正想提醒甲方的是：如果项目已经准备大量采用灌注桩，最好要求设计单位再把预制桩方案深究一次。尤其当给出的理由只是“这个地方管桩打不进去”，那么这个问题其实还没有结束。
下一句话应该是：为什么打不进去？有没有其他工法能解决？因为基础设计真正有价值的地方，不是给甲方一个“肯定能施工”的常规方案，而是在保证安全的前提下，再往前多走一步，把更经济的方案找出来。很多项目真正能省下来的工程款，就藏在这一步里。
填写您的称呼和联系电话，紫丰工程顾问将结合项目条件与投资目标，与您沟通下一步方案。
联系电话
扫码咨询
扫一扫，加微信咨询我们
